ŠUM OKRESNÍHO FOTBALU

po velikonoční pomlázce poněkud opožděně. 

I když povětšinou začínáme v okresním přeboru, teď poněkud jinde. OFS překvapivě osvobodilo rozhodčího T. Fidru. (odůvodnění M. Zvolánka, jako předsedy DK zde v rozhovoru). Prý bude pískat nějaký čas jen 4. třídu. Víkend snad údajně zvládl dobře, je teď zřejmě specialista na souboje o čelo 4. tříd, když už píská po omilostnění 3. takový zápas, čehož si jistě pozorný čtenář obsazovaček všiml. Snad je to jen náhoda. Samotný výkon rozhodčího ale v minulém týdnu žádné emoce nezvbudil.

Jen je s podivem, že T. Fidra dostal de facto trest na 6 zápasů. Neustálé zdůvodnování nedostatku rozhodčích (když jich je přes 40) nemůže být přeci jediným argumentem k omilostnění. Hráč, když mu bude pískat rozhodčí tendenčně či opilý apod. a neudrží nervy, dostane obdobný trest a žádného dovolání nikde se nedočká. A to není na rozdíl od rozhodčího za svůj výkon placen, což není rozhodně obhajoba vulgarit vůči rozhodčím, hráčům či dalším aktérům.

Výkony rozhodčích vzbudily emoce v okresním přeboru ve dvou zápasech. Žleby se cítí ukřivděni rozhodčím Linhartem. Neuznal jim gól a navíc mají pocit, že pískal tendenčně. Je otázkou, jestli takovýto sudí mají na to pískat zápasy, kde skutečně o něco jde, a to nemyslím s ohledem na jejich rozhodcovské kvality. Teď si všechny aktéry pozvala DK, ale nic než tvrdý trest pro vyloučeného hráče Žlebů se asi nedá očekávat. Nebo dostane Marek Kubát menší trest  s tím, že mají Žleby málo hráčů? (k tomu viz výše

Druhým zápasem byl vyhecovaný duel mezi Novými Dvory a Kaňkem. Hosté odjížděli s pocitem poškození i tím, že si možná za bojovný výkon nějaký ten bodík zasloužili. Nemůžou si však stežovat na tendenční pískání, kdy to bylo celý zápas na obě strany stejné (včetně odpuštění minimálně jedné ČK). V 70. minutě nastal sporný moment, když se nejdřív domácí dožadovali penalty, aby vzápětí vstřelili branku. V ten moment hostující pomezní signalizovala ofsíd (nutno podotknout, že jeden z nejobjektivnějších "laiků" na okrese). Rozhodčí Uher, ale stál poblíž a branku uznal. K danému ofsídu je težké se vyjádřit (o tom rozhodnout se ve vteřině ani nemluvě), když i krajský rozhodčí stojící v linii tvrdil, že ofsíd nebyl. Další názory se lišily člověk od člověka, jeden jo, jeden ne. Trend "nahoře" dává spíše za pravdu hlavnímu, kdy hraniční situace se mají pouštět. Po zápase, kdy planou emoce, je ale pochopitelný pocit křivdy, ale s odstupem i ve světle dalších zápasů, už by měl převládnout spíše rozum a hlavně snaha ztracený bod vybojovat jinde.

Tato situace je dalším argumentem do diskuse, aby si pomezní mávali svoje útoky. Hraniční momenty by pak zřejmě skončily bez další eskalace emocí gólem a velké ofsídy by si běhavý hlavní pohlídal, či měl pohlídat.

Možná jsou kolem rozhodčích zbytečné emoce, ale ty způsobuje zejména nešťastné nasazování rozhodčích. OFS se chválí, jak se zlepšilo, ale v tom nejdůležitějším (a to zajištění objektivity soutěží- rozhodování)  se to rozhodně říci nedá, ba naopak. A pokud se to nezmění, budou proklamace před minulými volbami slovy prázdnými. 

Není to o jednotlivých osobách ( o tom či onom bafuňáři, o pěti či 40 dalších ani jednom opilém rozhodčí), ale o systému, kdy se nedá zbavit pocitu, že občas některé kluby mají vliv na obsazení. Což by mělo být mimo legální vetaci nemyslitelné. A od toho tu právě OFS je, aby to zajistilo.

Ostatní zápasy okresních soutěží, tak zůstaly poněkud v pozadí. Malín zaválel v Malešově, kde jde trochu vidět ztráta motivace po té, co jim utekla špička. Zato zkušený Zbýšov v pravý moment zabral a přeci jenom uhrál první jarní body. Na největší problémy to vypadá nyní v U. Janovicích B, Vrdech a možná i Žlebech.

Ve třetí třídě se ekipa Franty Onderky snaží vyvrátit nepříliš pochvalné tvrzení "o postupu ze 4. místa", když po výborném výkonu vyhrála K. Hora B v Tupadlech B a vrátila se do boje o příčky nejvyšší.

Ve IV.třídách ztratila Zruč B, B. Podolí B, Vrdy B, tak si vedoucí trojice (Štrampouch ve IV.A a Hlízov, Chotky ve IV B)  pomohla, ale je ještě dost zápasů.